Вот, пожалуй, заключительный рассказ о поездке на Шри-Ланку.
В этой небольшой, но очень уютной стране мы пробыли ровно 2 скоротечных недели. Впечатлений осталось огроменнейшее количество. Когда-нибудь буду сидеть со своими внуками и рассказывать им об этом потрясающем месте.
Естественно, идеальной эту страну назвать нельзя, случались с нами и какие-то неприятные приключения, о которых в памяти остается лишь еле заметный след (не может не радовать, что человек склонен лучше запоминать только хорошее). Мало в них интересного, поэтому позволю себе оставить их за кадром.
Теперь пара слов о поведении моей фототехники в жестких условиях субэкваториального лета.
Начну с перечисления того, что было с собой:
- Nikon D300
- Nikon 28-70/2.8
- Nikon 80-200/2.8
- Nikon 35/2
- Nikon FM
- Мыльница Panasonic
- Ну и всякие мелочи в виде фильтров, монопода, тросиков, батареек и т.п.
Первые несколько дней вся эта братия работала как положено. Ну т.е. совсем хорошо, ничего не глючило, всё щелкало, нажималось, нормально включалось. Потом у техники началась черная полоса. Первым делом умерла мыльница Panasonic — перестала нормально фокусироваться. Потом ей добавили падение в песок на пляже и нам пришлось окончательно распрощаться. Но это не самая грустная история из всех, что происходили с техникой. На 8-ой или 9-ый день, после целого дня шатания по побережью и фотографирования всего вокруг, перед самой интересной двухдневной поездкой в Канди и на чайные плантации Нувара Элии, у меня сдох D300. Видимо, он не выдержал перепада температуры и влажности «улица-номер», плюс очень соленого океанского ветра. Короче, он совсем перестал включаться. И так до самого конца отпуска практически не подавал признаков жизни. Только 1 раз включился в Канди, чтобы снять панораму этого небольшого города. Жизнь к нему вернулась только в очень сухом кондиционируемом воздухе аэропорта Дубаи. Вы не представляете, насколько я был расстроен этим фактом.
Теперь о герое поездки — Nikon FM. Даже с заглючившим встроенным экспонометром он все равно продолжал исправно работать. Даже забрызганный водами Индийского океана он продолжал исправно работать. Даже оказавшись на песке и будучи бережно очищенным кисточкой и грушей он все равно работал. Железный, неубиваемый аппарат. Я в восторге. Аппарату больше 25 лет, работает как новенький. Спасибо, Nikon, за такую замечательную технику прошлого.
А вот за умерший D300 хочется компании поставить двойку. Его даже не брызгало, и в песке он не бывал... Может, конечно, и моя вина в отказе техники есть, но тогда я не понимаю, как надо обращаться с камерой в таких погодных условиях. Трястись над ней? Иметь специальные кофры, чтобы она привыкала сначала к одной температуре и влажности, потом к другой? Маразм, по-моему. Или же это инженеры компании Nikon рассчитывали, что камеру будут использовать только в пустынях субтропиков? Поправьте меня, если я где-то не прав. И научите пользоваться камерой.
Надеюсь, вам было интересно читать мои рассказы. С фотографиями я еще обязательно продолжу, их еще очень много 8)
Также хочу напомнить, что все горизонтальные кадры доступны в большем разрешении. Просто кликните по ним.
{ 6 comments… read them below or add one }
как ты знаешь в Тай я брал обе своих камеры, совершенно разных классов (оба цифровые, оба одной марки) и в режиме «жара +50 — влажность — дождь — кондиционрованные, ужасно холодные помещения» они без единого затыка оттарабанили 16 дней. от прямого дождя естественно прятал, все остальное пережили без последствий. разве что резинки фокусировочных колец покрылись белым солевым налетом. это я не для холивара. поэтому и про марки говорить не хочу.
Нет, ты хочешь холивара, я вижу. :) Но не поддамся, а просто помолчу.
Может на камеру каким-то образом повлияло то самое ее падение, кто знает. Отремонтирую в скором времени, тогда и посмотрим.
ну если только разгерметизация... хотя хз. мне, кстати приходилось стекла перецеплять даже на берегу под сильным ветром.
и нет. я не хочу холивара. я его никогда не начинал ;)
я в никонах не секу, но знаю про кэноны, что надежность камер и объективов и их стоимость находятся в прямой зависимости друг от друга :). я снимала марком 2+объективами L-серии под шквальным ветром, и в жару, и под дождем — выдержали все (ттт). но в инструкциях к ним и написано, что они предназначены для съемок в экстремальных условиях...
Roxichka: ну как бы D300 не дешёвая камера. Фиг знает. Надо ремонтировать и опять куда-нибудь ехать :)
spinner: я и говорю, не секу в Никонах :). в кэноновской градации зеркалок — чем меньше цифр, тем дороже аппарат :). ну типа 300д дешевле 30д, а 50д дешевле 5д. я про свой аппарат много чего знаю, а про другие — не очень :)
а по гарантии его нельзя починить и узнать у людей, в чем причина поломки?